みっくみくなレイティアさん

VOCALOIDを通して見つめたなにか。

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--.--.-- --:--| スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-) |
ニコニコ動画における動画削除について - ピアプロ開発者ブログ

12日から16日まで夏季休業中だというのに恐れ入る。
以前デッドボールP氏の作品がニコニコ動画から削除され、その後ピアプロ開発者ブログで発表された見解と比較すると、何を第一に削除理由としたかが見えてくる。

公序良俗に反する歌詞を含む楽曲について - ピアプロ開発者ブログ

こちらはVOCALOIDライブラリ使用許諾契約書の名を上げ、「初音ミクのイメージを損なう恐れ」という判断を下している。しかし今回はエンドユーザー使用許諾契約書(旧VOCALOIDライブラリ使用許諾契約書)の名は出さず民法、刑法の名を上げ、「弊社の営業上の利益および信用が侵害されるおそれ」で削除申立となっている。

大手ニュースサイトで配信され、報道各社から問い合わせを頂いていたという。
確かにガジェット通信J-CASTニュース、J-CASTを紹介したYahoo!ニュースでも、初音ミクというソフトウェアで歌わせている事柄が書かれている。そしてこの、「初音ミクというソフトウェア」は言わずもがなクリプトン社の商品である。
歌は「容易に推定が可能となる特定の個人の名誉を毀損するおそれのある歌詞」と判断されている。受けた問い合わせは、あまりいい内容ではなかったに違いない。
前回のような黙認のレベルを超えたどころではなく、クリプトン社の営業上問題に直結していたのである。

関連記事:みっくみくなレイティアさん 白いクスリの歌詞は二種類ある
2009.08.13 23:12| ピアプロ開発者ブログ | トラックバック(0) | コメント(11) |

しかしながら「名誉毀損」案件だというのなら『ご立派ですねTBS』をはじめとする企業(マスメディア)批判や亀田ネタ、政治ネタも同様であるべきですよね。(TBSなんか名前モロ出しですから)

ミクにクスリのイメージが付くから、ならまだ言い訳になったと思うのだけど……

2009.08.14 02:14 URL | 名無し #- [ 編集 ]

TBSや創価学会、亀田家、政治と違うのは、それらがマスメディアで大きく報じられていないということですね。
そういう意味で、発表に書かれているとおり、特別な措置なのでしょう。

2009.08.14 09:29 URL | 宮嶋陽人 #- [ 編集 ]

ピアプロ運営のコメントを見る限り、クリプトン社の作品判断は一律ではなく、ケースバイケースで対応されているようです。
http://piapro.jp/bbs/?view=thread&id=10028&start=500

「等の事情が総合されることによって」の一文が重要ですね。複合要因です。宮嶋陽人さんが仰るように今回は大きく報じられ、報道各社から問い合わせも頂いたという点が動かざるを得なかった事情と解釈しています。
では複合要因がなければ他の名誉毀損と思われる作品は見過ごすのかというとそうではなくて、そういった判断はぎりぎりまで視聴者やユーザーに委ねている感があります。

2007年に発生したドワンゴとのトラブル、そして先の削除もあり、クリプトンがニコニコ動画に働きかけたらいかに一悶着あるか理解された上での行動だと考えております。
(休業明けまで待ちきれなかったのは問い合わせが今以上に来、11日午後になったのは申立をするかどうか直前まで判断しかねてたと見て、見解が出るのがちょっと遅いとは思いましたけれども…)
実際、今回の件で創作の規制がされてゆくのではないかという不安感が漂ったのを感じましたし。

2009.08.14 12:53 URL | レイティア #O90qEoyA [ 編集 ]

夏季休業中に大慌てで申し立てを行ったようですね。
よほど切迫した危機感を感じたのでしょう。

2009.08.15 15:42 URL | どこかのnekoさん #QUmnOaYs [ 編集 ]

しかし主張が正しかったとしても今回は方法が間違ってた。

ニコニコに合うやり方で対処する必要があった。
1つは削除メッセージが紛らわしいこと。ひろゆきが勘違いしているように「権利、もしくは申し立てによって」が紛らわしいため、申し立てにより削除された今回のケースも
クリプトンが権利振り回した と受け止められてしまったこと。

もうひとつは「人気動画をいきなり消すと増殖させる」というニコ厨の特性。

方法として何がベストかはわかりませんが、うぷ主に話をしてうぷ主に削除か非公開措置にして貰う方がよかったかもしれない。

2009.08.15 19:22 URL | 名無し #- [ 編集 ]

>どこかのnekoさんさん
クリプトン側の立場で見れば、夏季休業を前に時期が悪かったですね…
「多様性のある実態と異なるかたちで報道によって広まり、一般に認知され定着するおそれ」とあるので、これも休業後に動くのでは手遅れと判断されたのだと思います。


>名無しさん
「権利を侵害していたため」の文字インパクトは大きいですね。
初音ミクを楽器としてみると、クリプトンは歌そのものには権利を持っていないので、まるで強権を振りかざしたように見えます。
ただ申し立てメッセージ単独でも、直後はクリプトンに対する不安感が巻き起こる可能性が高いです。
デP氏の件を踏まえればまだ二度目で、具体的にどんな作品が削除対象になるかのデータベースが出来上がってませんから。

「いきなり」はどうにかならなかったのか、というのは私も考えます。
ですがニコニコ動画から自主削除を促された動画を、少なくとも私はまだ見た事がありません。いきなり消す、というのがそもそもニコ動のシステムで出来上がっているように思います。

>>非公開措置
これについては戀塚昭彦氏が報道対策の手法としてありえたのではないか、と指摘されているのがちょっと興味深いです。
http://twitter.com/koizuka/status/3303600370

2009.08.16 04:27 URL | レイティア #O90qEoyA [ 編集 ]

はじめまして。今回の動画削除の件、
個人的にはクリプトンの判断が正しかったと思いました。
替え歌の内容があんまりタイムリーで、
犯罪を犯したとはいえ度の過ぎた名誉毀損になりかねないし、
ミクのイメージ悪化を懸念しての権利者削除だったって事で
(TBSの報道の件がトラウマになってるだろうし)
納得してたんですが、ニコニコからこんなニュースが。
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2009/08/004095.html

うーん、ニワンゴもクリプトンもお互い譲らないなあ…。

超個人的感情からの意見ですが。
替え歌の元になった歌が子供の頃から好きで、
ミクにこういった歌を歌わせていたのを不快に思っていた人間でしたので。
原曲にもミクにも罪はないのに、
風評被害が広がってどっちのイメージが悪くならない事を祈ります。


2009.08.17 22:20 URL | 桜羽恵美 #- [ 編集 ]

すいません、最後の行の「どっちのイメージ“が”~」じゃなくて
「どっちのイメージ“も”」でした…。失礼いたしました。

2009.08.17 22:24 URL | 桜羽恵美 #SNJAtx5k [ 編集 ]

>桜羽恵美さん
初めまして。今丁度そのニュースを見ていたところです。
クリプトンの公式見解は至極真っ当なものであり、後は沈静化していくと思っていたので驚きました。
はっきり言って、後味の悪いものを感じております…
投稿者は今回の件で引退されてしまったのですが、削除の責任を持たされる形になってしまっています。
どう動いても注目されるのでおそらくこのままにされると思いますが、ご本人の気持ちを考えると辛いところです。罪があるならもう十分償ったと思えてなりません。
風評被害が広がらない事を私も祈ります。

2009.08.17 22:52 URL | レイティア #O90qEoyA [ 編集 ]

パスワード設定をしておけば後で編集出来ます。
さすがに時間がたった場合は追記の形にしますが、投稿直後はよく直してます。

2009.08.17 23:02 URL | レイティア #O90qEoyA [ 編集 ]

2009.08.17 22:52のコメントに一部間違いがありましたので修正しました。謹んでお詫び申し上げます。
現在件の動画は復旧して見られるようになり、そして非表示になっております。
なんともいえない思いです…

2009.08.18 03:40 URL | レイティア #O90qEoyA [ 編集 ]













管理者にだけ表示

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。